Catégorie : 2003

Un nouveau regard

Un nouveau regard

Il est frappant en ce début d’année 2004, de constater à quel point François Mitterrand redevient, dans les débats sur l’Europe, une référence y compris pour ceux, à gauche, qui avaient cru opportun ces dernières années de se démarquer de lui ou de feindre l’oubli. Frappant mais pas surprenant. Sa vision d’une France forte dans […]

Read More
L’avenir de l’IFM

L’avenir de l’IFM

En 1995, François Mitterrand avait voulu que soit créé un Institut portant son nom, consacré à l’étude et à la diffusion de sa pensée et de son action. Il avait lui-même établi la liste des membres du premier Conseil d’Administration . Ce fut chose faite le 4 avril 1996, trois mois après sa disparition. Roland […]

Read More
«Il faut un référendum, et le gagner!»

«Il faut un référendum, et le gagner!»

Le Figaro: Le projet de traité constitutionnel vous parait-il équilibré? Hubert Védrine: Valéry Giscard d’Estaing, avec un talent remarquable, a obtenu de la Convention le meilleur résultat possible dans le contexte européen à vingt cinq. L’équilibre entre des éléments de fédéralisme raisonnable et des méthodes modernes de coopération intergouvernementale est bon. Souhaitons que l’esprit de […]

Read More
Talleyrand

Talleyrand

Talleyrand (1754-1838) a dit un jour: »Je veux que pendant des siècles on continue à discuter sur ce que j’ai été, ce que j’ai pensé, ce que j’ai voulu». Il n’aura été, malgré plus d’une centaine de biographies et des milliers d’études, que partiellement exaucé: on a discouru sans fin, le plus souvent avec une […]

Read More
Que faire avec l’Amérique?

Que faire avec l’Amérique?

L’administration Bush II n’est au départ pas néoconservatrice, comme ses inspirateurs aiment à se définir eux-mêmes, mais réactionnaire et contre-révolutionnaire. Elle ne veut pas conserver, mais prétend renverser les règles du vieux jeu internationaliste hérité de Wilson, de Roosevelt et de la Charte de l’ONU, «refermer la parenthèse du multilatéralisme», aux dires de ses membres […]

Read More
Face à Georges Bush, trois propositions

Face à Georges Bush, trois propositions

La France a-t-elle eu raison, ou, comme cela se distille beaucoup ces jours-ci, en a-t-elle fait trop? Sans doute eut-il mieux valu s’expliquer franchement et beaucoup plus tôt avec Georges W. Bush, avant sa prévisible décision d’août 2002 – mais cela aurait nécessité un problématique accord préalable Chirac-Blair-Schroeder, que Bush accepte de les entendre, que […]

Read More
Les théories de la guerre juste au XVIème siècle et ses prolongements dans l’actualité

Les théories de la guerre juste au XVIème siècle et ses prolongements dans l’actualité

Je voudrais remercier les organisateurs de ce colloque pour m’avoir invité, ainsi que mon ami Jorge Castañeda, à donner notre avis sur ce sujet important. J’ai vu l’extraordinaire qualité du programme et des intervenants que vous avez entendus au cours des jours précédents. Mon intervention ne sera pas sur le même registre, parce que je […]

Read More
Colloque de la République Moderne

Colloque de la République Moderne

Je voudrais d’abord remercier les organisateurs de l’occasion qui m’est fournie de participer à cette réflexion. Nous sommes là pour essayer de réfléchir à l’avenir des relations internationales, dans leurs différentes dimensions. Je voudrais en premier lieu insister sur l’importance des évènements actuels. L’Administration américaine actuelle, qu’on appelle à tort «néo-conservatrice» alors qu’elle n’est pas […]

Read More
Comment nier le choc Islam-Occident?

Comment nier le choc Islam-Occident?

Le choc des civilisations? Plutôt que de nous offusquer de cette théorie, trouvons les moyens d’en sortir, car il a commencé il y a longtemps, il se poursuit sous nos yeux, il peut s’aggraver. Comment nier le choc Islam-Occident alors même qu’il se manifeste de mille façons, que ses racines plongent profondément dans l’histoire, que […]

Read More
Pour un islam moderne

Pour un islam moderne

Guy Sorman a longtemps été dédaigné par une certaine intelligentsia, si ce n’est par les lecteurs. Trop libéral, trop pro américain, voire reaganien, s’obstinant à préconiser obstinément la «sortie du socialisme» et ne reconnaissant le statut de «vrais penseurs de notre temps» qu’aux théoriciens de l’économie globale de marché. Pourtant il a fini par conquérir […]

Read More